婚宴办过了，彩礼支付了，但随后“妻子”出走了，微信被拉黑了。是遭遇骗婚还是感情不和分手？自觉“人财两空”的男子杨某将女子秦某起诉至法院，要求判令返还彩礼共计97000元。近日，大渡口法院就该婚约财产纠纷案作出判决，由秦某返还杨某彩礼68000元。

2020年9月，杨某与秦某经媒人介绍认识并确定恋爱关系，2021年2月在杨某家中举办婚宴，但未办理结婚登记手续。婚宴当日，杨某的亲戚在中国银行柜台现金取款50000元。后两人因性格不合等原因分手，杨某偶然得知秦某在2020年底才恢复单身，与之恋爱期间尚与他人存在婚姻关系。2022年6月，杨某父亲找到秦某父亲要求退还彩礼钱，发生纠纷，公安民警到现场调解未果。

庭审中，原告杨某称其父亲向亲戚借款50000元后凑齐68000元，在婚宴当日通过现金的方式交给被告秦某作为彩礼，他本人之后又向秦某给付了29000元彩礼，共计97000元。而秦某拒绝接听法院电话且无故拒不到庭，只在提交的答辩状中表示，与杨某仅谈过一段恋爱，从未收过彩礼。

被告是否有收取原告彩礼？若有收取，她是否应当返还，返还金额是多少？

法院审理后认为，介绍原、被告认识的媒人有出庭作证，证实原、被告父母商量了三次之后，最后商定彩礼为68000元，且在原、被告婚宴之后，原、被告的父亲均告知媒人彩礼已经支付；原告的亲戚亦出庭作证，证实原告家找其借款50000元用作支付彩礼，有取款凭证为据。因用现金支付彩礼符合传统习俗，故原告举示的证据已经形成证据链，证实原告确向被告支付彩礼现金68000元。而被告未到庭举示证据予以反驳，法院视为其放弃其举证、质证、辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。

因原、被告未办理结婚登记，且被告在与原告恋爱期间还与他人存在婚姻关系，存在主观恶意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，被告应当返还原告彩礼68000元。原告主张其之后向被告支付了29000元，因未举示充分证据予以证实，法院对该部分金额不予支持。故作出前述判决。

目前，该判决已生效。

    法官表示，彩礼不是感情的估价，亦不是婚姻的筹码，从相识相知到步入婚姻殿堂更重要的是看清楚人，识明白心。法官提醒，案件当事人无正当理由拒不到法院参加诉讼是对其自身权利的放弃，将承担不利的法律后果，各方当事人应主动、积极参与诉讼，诚信诉讼，以维护自身合法权益。